Eugeniusz Czykwin lustrowany ponownie

W dniu 6 października br. przed Sądem Okręgowym w Białymstoku rozpoczęło się postępowanie, wszczęte z wniosku prokuratorów Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej, w sprawie związanego z Kościołem prawosławnym w Polsce posła Eugeniusza Czykwina. W ocenie autorów wniosku powstała wątpliwość co do zgodności oświadczenia lustracyjnego posła Czykwina z prawdą. W udzielanych w prasie wywiadach poseł Czykwin podkreślał wielokrotnie, że już pięć razy składał oświadczenie lustracyjne, zawsze tej samej treści: „Oświadczam, że nie pracowałem, nie pełniłem służby ani nie byłem współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa w rozumieniu odpowiedniej ustawy” – w aktualnym brzmieniu.

Poseł Czykwin akcentował również, że jego oświadczenia lustracyjne były wielokrotnie przedmiotem zainteresowania nieistniejącego już urzędu Rzecznika Interesu Publicznego. Wskazywał nadto, że pełniący ten urząd Sędzia Sądu Najwyższego – Bogusław Nizieński nigdy nie dopatrzył się przesłanek, by uznać jego oświadczenie lustracyjne za niezgodne z prawdą i wystąpić do ówczesnego „sądu lustracyjnego” o zbadanie tego, czy poseł Czykwin nie kłamie. Co więcej, w archiwalnych materiałach na temat posła widoczne są takie niejasności i mankamenty, które niezasadnym czynią wszczynanie jakiegokolwiek postępowania lustracyjnego w sprawie posła.

Pierwszy dzień rozprawy wypełniło w całości wielogodzinne oświadczenie posła Czykwina. Nie odżegnując się od kontaktów z ówczesnymi funkcjonariuszami służb bezpieczeństwa, poseł Czykwin dowodził, że spowodowane one były pełnionymi przez niego w owym czasie funkcjami społecznymi (działacza mniejszości białoruskiej, Chrześcijańskiego Stowarzyszenia Społecznego, Bractwa Młodzieży Prawosławnej, redaktora naczelnego „Przeglądu Prawosławnego”). Odbywały się natomiast w takim czasie i miejscu, by sam Eugeniusz Czykwin ani mniejszość białoruska, ChSS, Bractwo Młodzieży Prawosławnej czy „Przegląd Prawosławny” nie stały się przedmiotem manipulacji ówczesnych służb.

W oświadczeniu posła Czykwina znalazła się również bardzo krytyczna ocena pracowników Biura Lustracyjnego IPN, którzy kierując się poszlakami w postaci notatek funkcjonariuszy SB, kreują siebie na "arbitrów sprawiedliwości i autorytety moralne". Zdaniem posła w działaniach IPN widoczna jest ewidentna manipulacja materiałami z archiwów SB.

Należy podkreślić, że Eugeniusz Czykwin należy do najbardziej doświadczonych członków polskiego parlamentu. Podejmował szereg inicjatyw służących Cerkwi w Polsce, o których tylko częściowo informowaliśmy w naszym serwisie. Jest jednym z członków-założycieli i pierwszym przewodniczącym Bractwa Młodzieży Prawosławnej w Polsce, z którego wywodzi się znakomita większość byłych i obecnych członków redakcji naszego Serwisu. W takim znaczeniu, pośrednio poseł Czykwin jest również twórcą Prawosławnego Serwisu Internetowego Cerkiew.pl.

Zgodnie z przepisami dotyczącymi postępowania lustracyjnego, podlega ono zasadom zawartym w kodeksie postępowania karnego. Jedną zaś z fundamentalnych zasad nowoczesnego, w tym polskiego, postępowania karnego jest zawarta w art. 5 § 1 k.p.k. zasada domniemania niewinności. Interpretując ją odpowiednio, podkreślam z całym przekonaniem: do czasu, gdy wina nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem, nie można twierdzić, że Eugeniusz Czykwin był współpracownikiem jakichkolwiek organów bezpieczeństwa.

Następna rozprawa za miesiąc.

— Szymon Krzyszczuk