Czcigodny Ojcze Archimandryto,

W odpowiedzi na jedno z pytan napisal Ojciec ze "nie ma najmniejszej wątpliwości, że jego [Patriarchatu Kijowskiego] sakramenty nie są ważne". Ja jednak mam watpliwosci i zwiazku z tym chcialbym zadac kilka pytan: Na podstawie czego Ojciec wysuwa taka teze? Jezeli na podstawie sposobu proklamowania autokefalii, to sytuacja Cerkwii Bulgarskiej przez grubo kilkadziesiat lat byla przeciez identyczna. Co jest kryterium waznosci sakramentow w Cerkwii? Dlaczego sakramenty Ukrainskiej Cerkwii Prawoslawnej KP zdaniem Ojca sa niewazne, a Kosciola Rzymskiego tak? Czy sakrament chrztu udzielany przez duchownych jurysdykcji Patriarchatu Kijowskiego rowniez jest nie wazny i dlaczego?

pozdrawiam!

Sakramenty te nie mogą być ważne, bo zwierzchnik tego "patriarchatu" jest pozbawiony prawa ich sprawowania. Niec hcodzi tutaj o sposób proklamowania autokefalii, bowiem autokefalia jest kwestią jurysdykcyjną, a ważność sakramentów to kwestia ontologii Kościoła. Sytuacja Cerkwi w Bułgarii nie była identyczna. Tam chodziło o brak kanoniczności wypływającej z faktu autokefalii, tutaj natomiast chodzi o ludzkie ambicje i pragnienie władzy przez jednego człowieka, który spowodował powstanie własnej "Cerkwi", w czasie kiedy istnieje kanoniczna cerkiew. Kryterium ważności sakramentów jest sukcesja apostolska. Sakrament chrztu to zupełnie inna kwestia, na temat której prowadziliśmy wcześniej desputę. Udzielony przez Patriarchat Kijowski powinien być uzupełniony - decyzja Soboru Biskupów Ukraińskiej Cerkwi.

— o. Jerzy Pańkowski